A la sombra de Hume: Un balance crítico del intento de la neuroética de fundamentar la moral es una obra de Daniel González Lagier, catedrático de Filosofía del Derecho, publicada en 2017.
El libro analiza si los avances actuales de la neurociencia pueden realmente ofrecer una base sólida para la moral, retomando la tesis de David Hume de que nuestras opiniones morales no son fruto de la razón, sino de las emociones y sentimientos.
Puntos clave del análisis
Crítica a la Neuroética: González Lagier sostiene que muchas de las pretensiones de la neuroética de fundamentar la moral carecen de rigor conceptual y filosófico, cayendo en argumentaciones débiles.
Emotivismo vs. Razón: Examina la tensión entre el emotivismo (la moral basada en sentimientos) y el papel de la racionalidad en nuestros juicios éticos.
Diálogo interdisciplinar: Discute las aportaciones de neurocientíficos y filósofos contemporáneos sobre cómo funciona el cerebro al tomar decisiones morales y si esto invalida o refuerza las teorías éticas tradicionales.
El legado de Hume: El autor utiliza la figura de Hume como punto de partida para evaluar si la ciencia moderna ha logrado demostrar lo que el filósofo escocés intuía: que la "razón es esclava de las pasiones".
Es un texto breve que busca poner límites a las interpretaciones más extremas de la neurociencia en el ámbito de la ética y el derecho.
Inicio>OTRAS EDITORIALES>A LA SOMBRA DE HUME. UN BALANCE CRITICO DEL INTENT - GONZALEZ LAGIER DANI
A LA SOMBRA DE HUME. UN BALANCE CRITICO DEL INTENT - GONZALEZ LAGIER DANI
